Social Media

La justicia francesa multa a Twitter por 250 cláusulas abusivas

Escrito por Marcos Merino

Las condiciones de uso que aceptamos al darnos de alta en la red social permiten a ésta —por ejemplo— copiar, modificar o vender el contenido generado por los usuarios a cualquier beneficiario sin pedir autorización previa al creador. Si Twitter no recurre, tendrá que acabar con dicha práctica.

Tras una labor de denuncia de cuatro años, una denuncia interpuesta por la asociación de consumidores UFC-Que-Choisir, el Tribunal de Gran Instancia de París ha condenado esta semana a Twitter al pago de una multa de 30.000 euros por la inclusión de hasta 250 “cláusulas abusivas e ilícitas” en los documentos legales que los usuarios aceptaban al darse de alta en el servicio (“Términos de uso”, “Política de privacidad” y “Reglas de Twitter”), unas cláusulas que permitían a la compañía usar los datos personales de los usuarios con fines publicitarios.

El tribunal considera que la libre transferencia de datos personales a otros países, o la atribución predeterminada de la condición de “público” a ciertos tipos de datos es “reprensible”. La sentencia destaca también otros términos de uso sorprendente como la concesión a Twitter de la capacidad de copiar, adaptar, modificar o incluso vender el contenido generado por los usuarios (incluyendo aquél protegido por el derecho de propiedad intelectual) a cualquier beneficiario en cualquier medio sin autorización previa. Éstas son algunas de las cláusulas que la sentencia obliga a reformar a Twitter… cosa que tendrá que hacer si decide no recurrir la sentencia.

Esto es lo que ganan Facebook, Instagram, Twitter y Google con tus datos personales

La asociación UFC-Que-Choisir se ha felicitado por la decisión del tribunal en un comunicado en el que afirma que, a partir de ahora, “aceptando las condiciones del servicio, el consumidor no habrá dado su aceptación expresa a que sus datos sean explotados. […] Vuestras fotos y textos no serán objeto de una explotación comercial sin que os pidan permiso para ello“, señalan.

Sin embargo, esta asociación lamenta un aspecto clave de la sentencia: la cuantía de la multa en concepto de daños morales, que califican de “insignificante” habida cuenta de que el año pasado la compañía tuvo unos ingresos multimillonarios. UFC-Que-Choisir prefiere, de todos modos, quedarse con el lado bueno, y destaca que “aunque se pueda recurrir, esta victoria es un buen augurio para procesos similares que están en curso contra Facebook y Google“.

Vía | Le Monde Informatique

Sobre el autor de este artículo

Marcos Merino

Diseñador web y docente de educación no formal, imparte cursos de informática en el medio rural porque las brechas están para cerrarlas. Desde que le nombraron director de la revista de su colegio, no ha dejado de escribir.